Krijg Wat Je Wilt

tijd: 13 minuten.

Verander naar het ZIJN→DOEN→HEBBEN denkpatroon.

We willen altijd iets 'meer' in het leven. Of we willen dat iets groter of beter wordt, toch? Dus we verzinnen eindeloze manieren om dat voor elkaar te krijgen, onze creatieve geest in optima forma. Dat is ook de reden dat er zoveel over geschreven en gepraat wordt. Er is altijd wel iemand die vindt dat ie een nog betere of vernieuwender manier heeft gevonden. Uiteindelijk zijn we allemaal bezig met verbeteren. Zo willen we bijvoorbeeld meer klanten, meer geld, meer vrijheid, meer succes en meer geluk in ons leven.

Het feit dat we meer en beter willen is een bijzonder menselijk fenomeen en het houdt ons al sinds dat we rondlopen op deze planeet bezig. Het heeft er onder andere voor gezorgd dat we uit onze grotten zijn gekropen en leven in de wereld van nu. Maar wanneer je de alledaagse leefomstandigheden en materialistische belangen weg denkt, dan blijft er simpel een manier van zijn over. Een gevoel, een beleving. Want we willen ons vandaag nou eenmaal beter voelen dan gisteren. De drang om maar meer te willen en te blijven verbeteren zit diep bij ons. Het is onderdeel van wie we zijn, het is onderdeel van mens-zijn. Maar waarom als het zo zit ingebakken, beginnen we dan niet juist éérst het mens-zijn niveau te veranderen, als we iets willen verbeteren in ons leven? Waarom beginnen we niet van binnenuit? Omdat we gewoonlijk denken dat 'mens-zijn' - en gevoelens - iets is dat ons 'overkomt'.

Nou, is dat zo? Is jouw manier van zijn, jouw gevoel, iets wat jou overkomt? Echt? Voor een moment, een klein moment - en voor de context van dit artikel -, neem het even aan, dat je jouw gevoel kan beïnvloeden. Dat je wél kan bepalen wie je aan het zijn bent. Wat zou dan je denkkader zijn als je iets zou willen in je leven? Zou je dan niet eerst beginnen met dat mens-zijn gedeelte?

Als je alle mogelijke denkpatronen over krijgen wat je wilt op één hoop gooit, dan kun je daar drie systemen uit destilleren. Dit zijn ze:

 
Hebben→Doen→Zijn

Als je iets wilt in je leven dan is de kans groot dat je dat doet volgens het hebben→doen→zijn denkpatroon. Laten we zeggen dat je een nieuwe auto wilt hebben, of meer geld of een relatie. We denken vaak dat als we dit dan hebben, dat het mogelijk maakt om iets te doen. Op het moment dat ik een nieuwe auto heb, laat ik hem zien aan mijn vrienden. Op het moment dat ik meer geld heb, los ik mijn schulden af. Op het moment dat ik een relatie heb, kan ik mijn leven vervullen. En als we dat wat we willen hebben voor mekaar aan het krijgen zijn, dan willen we ook dat het voldoening geeft. Een verbetering van het mens-zijn niveau. Als ik mijn vrienden mijn nieuwe auto laat zien, dan zal ik gerespecteerd worden. Als ik uit mijn schulden ben, dan voel ik me veilig. Als mijn leven vervuld is, dan zal ik gelukkig zijn.

Dit is trouwens hoe reclamecampagnes werken. En ik kan het weten want ik heb bijna 10 jaar gewerkt voor een reclamebureau.

Koop (hebben) onze deodorant → geef (doen) vervolgens die presentatie → en ben (zijn) zelfverzekerd. 

Het doel van reclamecampagnes is om iets aan jou te verkopen en meestal begint het met het schetsen van een probleem. Voel je je onzeker, koop onze deodorant en je voelt je zelfverzekerd. Maar werkt het echt? De deodorant zorgt ervoor dat je lekker ruikt, maar meer dan dat doet het niet.
Als we als samenleving zouden begrijpen dat het bezit van dingen of goederen weinig tot geen effect heeft op onze staat van mens-zijn - of dat nou deodorant of een nieuwe auto is - zouden we waarschijnlijk heel wat minder bezitten. Mijn conclusie is dat de hebben→doen→zijn formule uiteindelijk niet werkt, zeker als het hogere doel is om een staat van zijn, een gevoel, na te streven is. De deodorant is op een gegeven moment uitgewerkt en onze onzekerheid komt weer terug.

Na een tijdje is je nieuwe auto niet meer nieuw. Je bent wellicht uit de schulden, maar het gaat nu slecht met je bedrijf. En de persoon waarmee je nu in relatie bent schijnt toch een paar rare gewoontes te hebben. Dus, is er een ander systeem dat je zou kunnen toepassen als je bijvoorbeeld echt gelukkig wilt zijn?

Doen→Hebben→Zijn

Als je iets wilt zijn in je leven dan geloof je waarschijnlijk in de doen→hebben→zijn formule. Dat betekent dat als je bijvoorbeeld iets goeds doet, je dan uiteindelijk krijgt wat je verlangt en vervolgens ben je die persoon die deze dingen verdient. We proberen zelfs met deze formule emoties te bereiken.

Bijvoorbeeld, als je gelooft dat de enige manier om echt gelukkig te kunnen zijn alleen mogelijk is binnenin een specifieke relatie (bv. iemand die dezelfde interesses heeft), dan ga je vervolgens acties ondernemen en doe je wat jij denkt dat het beste is om jouw perfecte partner te vinden. Alle acties die je onderneemt, hebben maar één doel, het hebben van die gewenste relatie. En uiteindelijk geloof je dat alleen déze relatie jou gelukkig laat zijn. En je gelooft ook nog een hoop andere dingen die je zult zijn als je deze relatie hebt. Bijvoorbeeld dat je dan een liefdevol persoon gaat zijn, of compassievol of succesvol en nog meer van die -vols..., zeg maar helemaal vervuld.

Trouwens, als we gelukkiger willen zijn in het leven, dan is dit systeem zo'n beetje de heilige graal. We houden eraan vast alsof er geen andere manier is. En we geloven ook nog dat het ons verlangen naar liefde kan vervullen. En wanneer die vervulling niet plaats vindt, dan worden we overspoeld met gevoelens van afwijzing, eenzaamheid en soms ook haat. Sommige van ons zijn dan zelfs bereid ervoor te sterven of te doden.

Maar uiteindelijk, is dit systeem van "als ik doe wat ik moet doen, dan krijg ik wat ik wil, en dan ben ik de persoon die ik altijd had willen zijn", beperkt houdbaar. Waarom? Omdat je je gedraagt als een ezel die een wortel najaagt. Het zal voor het overgrote deel voelen als een gevecht, en falen is eerder de regel dan de uitzondering.

'Als ik mijn diploma heb dan pas ben ik gelukkiger. Dan, als ik mijn eerste baan heb dan pas ben ik gelukkiger. Dan, als ik ga trouwen dan pas ben ik gelukkiger. Dan, als ik kinderen heb dan pas ben ik gelukkiger', etc., etc., etc., ...... de ezel die heel wat wortels najaagt…

De persoon die je bent geweest in het verleden, gaat niet denken, handelen en reageren op een manier die jou dichter bij je doelen brengt in de toekomst. En als we dit onszelf realiseren, dan is meteen de eerste stap een andere strategie toepassen. We gaan het vervolgens anders doen. En als die weg niet zaligmakend is dan slaan we weer een ander pad in.... Een andere wortel, en zo vullen we ons leven... Niks mis mee. We doen dit allemaal én het kost ons ook heel veel. Denk maar aan al die keren dat het nét niet lukte dat te bereiken wat je graag wilde. De teleurstelling was alom. "Ách joh, part of the game", zeggen sommigen dan. Maar zeg je dat ook tegen iemand die met hart en ziel aan het werk is en toch wordt ontslagen?

En zo vechten we ons door het leven, we overwinnen de tegenslag en gaan het in het vervolg anders doen.... Doen, doen, doen, om maar dat te bereiken wat we graag willen zijn.

Zie hier, het ó zo begrijpelijke menselijke drama.

Met onze inventieve multidisciplinaire capaciteiten verzinnen we weer allerlei manieren om beter en sterker met die tegenslag om te kunnen gaan. En dat delen we dan weer uitgebreid middels boeken, vlogs, workshops, etc. En omdat we zo gefocust zijn op die vechtmodus, die trouwens voortkomt uit onze overlevingsmechaniek - die maar door dendert tot in het kleinste hoekje van je brein -, zijn we haast vergeten waar het allemaal begon.
Namelijk te geloven dat als je succesvol of gelukkig wilt zijn, dat je daar dan iets voor moet doen. Het doen→hebben→zijn systeem is gebaseerd op omstandigheden; diploma, baan, trouwen, kinderen, etc. Het zegt niks over jou als mens. De omstandigheden zeggen niks over jouw mens-zijn. Immers, het zijn maar omstandigheden. En die kunnen te pas en te onpas veranderen, beweeg je niet mee dan zijn daar je teleurstellingen.

Is er dan een denksysteem dat meer gebaseerd is op mens-zijn als je iets wilt in je leven? Een systeem dat past bij de aard van ons wezen en niet afhankelijk is van omstandigheden?

Zijn→Doen→Hebben

Laten we eens kijken naar het zijn→doen→hebben model. Mijn ervaring is dat dit denksysteem elke doorbraak en/of transformatie proces een boost geeft, omdat het niet gebaseerd is op omstandigheden. Maar het meesterschap van dit systeem, vraagt om een drastische verandering. Het beginpunt is namelijk een ongebruikelijke plek, daarom weet bijna niemand dit. Omdat we zo gewend zijn aan iets te moeten doen om vervolgens iets te krijgen.

Het zijn→doen→hebben model begint namelijk vanuit niets. Laat ik zeggen de leegte, daar waar nog alles mogelijk is. En wat het van jou vraagt is je bewust te worden van je heelheid, dat je als mens compleet bent, dat je jezelf volledig accepteert. Met alles wat je hebt en niet hebt. Met alles wat je kunt en niet kan.

Je bent compleet én je bent zelfverzekerd. Nu doe je die presentatie op een manier die zelfverzekerde mensen doen. In plaats van te veronderstellen wat jou vertrouwen gaat geven, ga je ervan uit dat je het al bent. Want het zit al in je. Je hebt geen deodorant nodig om zelfverzekerd te zijn.
Wanneer we gaan begrijpen dat er beperkingen zitten aan onze bezittingen, kunnen we beginnen aan het kopen van spullen gebaseerd op basis van behoefte, in plaats van op basis van dit-zal-mijn-leven-veranderen. Dit leidt tot heel wat minder spullen, en niet onbelangrijk, het leidt ook tot minder teleurstellingen - eindelijk stoppen we met de verwachting dat spullen ons gelukkig maken. Trouwens vanuit een milieustandpunt, zou het echt een enorm verschil kunnen veroorzaken in hoe wij met onze planeet omgaan.

Als je kijkt naar die gewenste relatie vanuit het zijn→doen→hebben systeem, dan is het echt een doorbraak. Het verandert compleet de context van de relatie. Ben de persoon die graag wilt zijn als je jouw gewenste relatie hebt, vervolgens doe je de dingen die een vervuld persoon zou doen, met als resultaat dat je precies die relatie hebt die je wilt.

Zo'n relatie werkt altijd (tenzij je ervoor kiest hem te beëindigen). Omdat je niet in de relatie zit om er tevredenheid uit te halen - want je bent al vervuld. Het enige wat er nog te doen is, is 'wat kan ik bijdrage aan de relatie om hem te laten werken onder alle omstandigheden'. Ofwel, de omstandigheden bepalen niet meer hoe je je voelt, jij bepaalt.

De gebruikelijke verwarring die naar boven komt bij het gebruik van het zijn→doen→hebben denkpatroon is dat het verleidelijk is te geloven dat je opeens een totaal andere persoon kan zijn. Het gaat niet over het zijn van een andere persoon. Een andere misvatting is dat je je persoonlijke karaktereigenschappen moet veranderen. Ook daar gaat het niet over. Ook het veranderen van de omstandigheden heeft niets te maken met je mens-zijn.

Om iets te zijn, ga het zijn. Als je gelukkig wilt zijn, ga gelukkig zijn. Ga de dingen doen op een manier zoals gelukkige mensen zouden doen. Want gelukkig zijn is het resultaat van jouw gedrag. Iedereen kan dit, het zit al in je. Niks meer, niks minder. Zo simpel is het.

Ik zeg niet dat het toepassen van het zijn→doen→hebben denkpatroon simpel is. Maar wat ik wel weet na het veelvuldig toepassen hiervan, is dat het een krachtig denkpatroon is dat werkt onder alle omstandigheden. Ik ben daardoor ook gaan inzien wat er voor nodig is om steeds weer een nieuwe manier van geluk en vervulling te creëren voor mijzelf en mijn leven.

Dit is géén hocus pocus, we zijn heel goed in creëren. Kijk maar eens naar hoeveel we klagen. We klagen continue en iedere keer dat we klagen (re-)creëren we onze klachten. Als we dan zo goed zijn in creëren, waarom dan niet ons geluk blijven recreëren? En zoals alle disciplines, oefenen, oefenen, oefenen. Wax on, wax off.... Tip: vraag om coaching!

Conclusie

Het oude denkpatroon van gelukkig te willen zijn in de toekomst door vast te houden aan het verleden, werkt niet. Je gedraagt je dan als een ezel die achter een wortel aan rent. En als je dan niet krijgt wat je wilt, dan is het enige wat je kan bedenken het veranderen van je acties. En als je dan nog niet krijgt wat je wilt, zal je nog beter je best moeten doen, en nog meer, en nog meer...... Een obsessie dreigt. Het gevecht, het falen, het drama.... Er is totaal geen vrijheid aanwezig.

Maar als je kan beginnen met de realisatie dat je compleet bent, de status van 'het is oké - het maakt niet uit', dan ben je omgeven door vrijheid, je bent dan vrijheid. Nu kun je je toekomst zien vrij van beperkingen, vrij van (mentale) blokkades. Het is als een blanco pagina, klaar om gevuld te worden met bijzondere mogelijkheden. Het zijn→doen→hebben denkpatroon zal je ondersteunen bij het vervullen van deze mogelijkheden.

Mijn conclusie: het zijn→doen→hebben systeem werkt onder alle omstandigheden. En zoals elk transformatieproces, het vraagt om nieuwe verbindingen, zelfs in je hersenen. Als je eenmaal ontdekt hebt hoe het moet, vergeet je het nooit meer. En geloof me, het is makkelijker dan je denkt.

Begin vandaag om te handelen, te leven volgens de persoon die je zou zijn geweest als je je doelen hebt bereikt. Waar zou je dan op focussen? Wat zou je dan belangrijk maken? Hoe kijk je dan tegen geld aan? Wat zou je doen om gezond te blijven? Hoe zou je met jezelf omgaan? Hoe zou je anderen behandelen? Hoe zouden dan je relaties zijn?

Begin nu die persoon te zijn, die je in de toekomst graag wilt zijn. Jij bent de creator van jouw toekomstige realiteit. Doe iets vandaag waardoor jouw toekomstige zelf jou gaat bedanken.

Originally posted on April 26, 2016

Lees meer

Krachtige Context Voor Leven

Ik heb een aantal vragen gekregen van mensen die ik aan het coachen ben over wat ik bedoel met 'Context voor Transformatie'.

Laat me het eenvoudig maken want het is simpel. Het is namelijk echt mogelijk en toepasbaar.

Voorbeeld: De meeste mensen beginnen een relatie of huwelijk om er voldoening uit te halen. Met andere woorden, we hopen dat het huwelijk zijn werk zal doen, ik maak jou gelukkig en jij maakt mij gelukkig, zodat jij en ik een mooi leven kunnen opbouwen. Dit soort relaties houden uiteindelijk geen stand, het kan jaren of zelfs decennia duren, maar uiteindelijk gaat het niet werken. Immers, hoe kan jij verantwoordelijk zijn voor mijn geluk en ik verantwoordelijk zijn voor jouw geluk.

Lees meer

Angst

Angst beheerst mij niet. Ik onderdruk of negeer het ook niet. Hoe ik met angst om ga is door bang te zijn.

Omdat we angst beschouwen als iets waar we mee moeten omgaan, laten we het niet zijn voor wat het is en veroorzaakt het ons te stoppen. Een goede manier om met angst om te gaan is om er mee te gaan zijn, er voor te kiezen het te ervaren, en om bang te zijn.

Jij laat angst zijn en het laat jou zijn.

Lees meer

Bron vs Omstandigheden

Jij bent de bron van jouw leven, niemand anders kan dat voor je zijn.

Het is omdat jij hier bent, dat je het leven kan beleven.

Dat wat je denkt, voelt en uitspreekt is waar je werkelijk voor verantwoordelijk bent.

Niemand anders kan dat voor je zijn.

Jij creëert je eigen succes en jij creëert je angsten.

Omdat jij hier bent kun je succes hebben en je angsten ervaren.

Er is niks mis met je angst, laat je angst je angst zijn, probeer het niet te fixen.

Je angst zal verdwijnen zodra je ermee kunt zijn.

Jij bent de bron, niet de omstandigheden.

Zodra je je leven gaat leven vanuit de omstandigheden, dan ben je niet meer de bron.

Opdat moment is er geen vrijheid meer en ben je niet meer jezelf aan het zijn, maar de omstandigheden.

Niks mis met de omstandigheden, en de omstandigheden zijn de omstandigheden. Laat ze zijn voor wat ze zijn.

Jij bent de bron, en jij kan kiezen wie je wilt zijn, ongeacht de omstandigheden. Leven vanuit deze plek geeft je vrijheid. Vrijheid om te kiezen voor geluk, liefde, succes en alles wat je wil.

Lees meer

Slaap na Transformatie

De vraag is; wat is de hoeveelheid slaap die je nodig hebt in een getransformeerd leven? Het bewijs is dat je meer energie, meer levendigheid en meer drive hebt in je leven dan je ooit had kunnen voorstellen, met maar een paar uur slaap.

Voordat ik me bewust werd van een getransformeerd leven, dacht ik dat ik minimaal 8 uur slaap nodig had per nacht. Ik dacht dat mijn lichaam die tijd nodig had om uiteindelijk goed te kunnen functioneren.

Sinds die tijd heb ik ontdekt dat 4 uur ook effectief is en soms slaap ik helemaal niet.

Er is geen wet of regel hieruit op te maken. Ooit sliep ik niet om te slapen maar om het leven te ontvluchten, en ik was me er niet van bewust dat ik dit aan het doen was. Na transformatie kwam ik er achter dat er niks was om voor te vluchten, dus een belangrijk aspect van het slapen verdween daarmee.

Alles wat er nu nog is, is om te gaan slapen om te slapen. In het leven van keuzes, kies ik ervoor om wakker te blijven. Dat is het. Wanneer ik kies om wakker te zijn boven de keuze om te gaan slapen, mijn lijf heeft nog steeds rust en slaap nodig, maar de gradatie daarin is enorm afgenomen.

In Zen zeggen ze; ‘heb je honger, eet. Ben je moe, slaap’. Ik heb mezelf getraind in het intentioneel slapen.

Probeer dit eens; als je naar bed gaat zeg dan tegen jezelf: ‘Ik ga nu slapen en ik ga krachtig slapen. Ik word uitgerust en fris wakker om……’, en dan zeg je de tijd waarop je wakker wilt worden. Het is oké om een wekker te zetten, en je zal er achter komen dat dat niet nodig is, sterker nog, je wordt vanzelf wakker een paar minuten voor dat je wekker gaat. Ik noem dit ‘krachtig slapen’ of ‘intentioneel slapen’.

Ik hou van mijn leven. Wanneer ik slaap mis ik een deel daarvan. Dus ik ben liever wakker. Wakker zijn en leven is een zaak van keuzes. Wat mijn lichaam nodig heeft om te kunnen rusten is veel minder dan ik ooit had gedacht.

De behoefte aan slaap is voor iedereen persoonlijk. Je hebt rust nodig, zonder twijfel. Hoeveel je precies nodig hebt is een vraag. Vergeet ook niet de context waarin ik dit schrijf. Ik heb het hier over slapen na transformatie. Inauthenticiteiten zijn zeer vermoeiend.

Dit is waar slaap over gaat na transformatie; wanneer je wakker bent, ben je wakker. Wanneer je slaapt, slaap je. En als de lijn tussen die twee wazig is, dan is er nog heel veel verborgen energie voor jou leven beschikbaar.

Niemand hoeft dit te doen of dit aan te nemen, en in de nieuwe wereld van mogelijkheid kan iedereen een meester zijn in slapen.

Ooit dachten we dat het oké was om te roken. Ooit dachten we dat rood vlees en aardappelen een goed dieet waren. Ooit dachten we dat we 10 uur slaap nodig hadden.

Wel, in het publieke domein hebben we die laatste nog niet weerlegt. En net als roken en rood vlees, wat werkelijk werkt is waarschijnlijk niet wat je denkt dat werkt.

Als je een bewuste intentie toepast als je wakker bent, gebeuren er wonderen. Dus waarom niet bewuste intenties toepassen als je slaapt? En zeg niet dat je het niet kan, je kan het. En als je het doet, komt er niet alleen een hele nieuwe wereld van mogelijkheden ter beschikking, maar ook vele wakkere uren van de dag ook.

Vluchtend slapen is om te vluchten voor het leven. Pure slaap is alleen om te slapen.

Als je vluchtend slapen kan onderscheiden van pure slaap, en je durft te gaan staan voor deze distinctie, dan kun je je slaap meteen gaan halveren. En daar krijg je dan meer wakkere en alerte en frisse uren voor terug in je vaste 24 uur van de dag.

Slaap lekker...

Lees meer

Bron Zijn

Sombrero Galaxy in infrared light. Hubble Telescope, NASA.

Het mysterie van het universum is dat het mysterieus is.

“Mysterieus” verschijnt niet als een absoluutheid. Daarbuiten kun je geen onderscheid maken in “mysterieus”. “Mysterieus” is een betekenis, volledig gecreëerd door ons mensen. De keizer heeft geen kleren aan. Wij zijn mysterie makers. Wij hebben verklaard dat het universum mysterieus is om het spel interessant te houden. Dan, om het interessante spel gaande te houden, moesten we het wel vergeten dat wij het waren die het universum mysterieus hadden verklaard om zo het spel interessant te houden. We zijn het zelfs zo erg vergeten dat wij het waren die het universum mysterieus hadden verklaard om zo op die manier het spel interessant te houden, dat het een eigen leven is gaan leiden en gezien wordt door ons, de makers , als dat het niks met ons te maken heeft, als een volledig gescheiden wereld van ons, we doen er zelfs geheimzinnig over.

Lees meer

Maar en En

Ontdek de kracht van omdenken.

Al op een vrij jonge leeftijd was ik me ervan bewust dat er geen problemen zijn in het leven. Vervolgens kostte het mij ruim 10 jaar om mijzelf te trainen in het zo te recreëren in een context die effectief is en met de intentie dat iedereen het kan begrijpen.

Er zijn geen problemen in het leven. Ik bedoel dat vrij letterlijk. Ik wil niet zeggen dat er geen problemen in het leven zijn van mensen. Hetzij er zijn of er zijn geen problemen voor mensen (en gezien de neiging om te zeggen dat we problemen hebben, het lijkt net of het afgesproken is dat we die hebben), en enerzijds ze verdwijnen of anderzijds ze houden aan, daar ligt de focus van dit artikel.

Om een heldere blik te krijgen op de bron van de problemen die mensen hebben, is het belangrijk daar eerst een context voor te creëren dat er geen problemen zijn in het leven. In Zen zeggen ze “Als een boom omvalt in een bos en er is niemand die het kan horen, maakt het dan geluid?”. Als er een gebeurtenis plaats vind en los gezien van zijn grootte en van de omvang, dan is het simpelweg dit is wat er is. Er is geen probleem totdat iemand het ziet of zegt dat het een probleem is.

Alle interpretaties aan de kant; natuurrampen zoals vulkaanuitbarstingen, een tsunami en zelfs meteoorinslagen met als gevolg bijna volledige uitroeiing zijn simpelweg dit is wat er is. Voor het grootste deel, en ook gevormd door onze overlevingsmechanismes beseffen we dat vriendelijke en gastvrije omgevingen goed zijn, en vijandige en niet gastvrije omgevingen fout zijn. Dus we kunnen natuurrampen hebben als dit is wat er is en dat het hoort bij het leven op aarde. Alle verwachtingen aan de kant, het leven en het universum hebben ons nooit beloofd om vriendelijk en gastvrij te zijn. Sterker nog, het leven en het universum zijn regelmatig extreem vijandig en niet gastvrij naar ons. En terwijl we misschien er niet mee geconfronteerd willen worden ( of erger nog, door de overlevingsdrang er niet toe in staat zijn) is dit ook, dit is wat er is.

Waar we falen in ons natuurlijke respect voor dit is wat er is, is in onze dagelijkse gesprekken als transformatie en mogelijkheid niet aanwezig zijn. Dus we verwarren accepteren van dit is wat er is met zich erbij neer leggen, en we verwarren ermee kunnen zijn met dat wat er is met apathie, en we verwarren dingen te laten zijn voor wat ze zijn met onverschilligheid.

Het eerste wat je leert in een getransformeerd leven is dat je geen nieuwe mogelijkheden in zijn kan inbrengen door iets te willen veranderen. Je zal nieuwe mogelijkheden moeten creëren, of anders gezegd, je kan alleen iets creëren vanuit niets. Eigenlijk is het absurd dat als je iets nieuws wilt inbrengen of creëren en je bent niet bereid in te zien, komend vanuit je bijna waarschijnlijke zekere toekomst, dat je eerst bewust moet worden van het feit dat dingen zijn zoals ze zijn en dat ze niet zijn voor wat ze niet zijn.

En hier zijn we dan, pratend over eventuele grote catastrofale problemen zoals het broeikaseffect, wereldwijde honger en oorlog, en in dezelfde adem praten we ook over meer persoonlijke problemen op een veel kleinere schaal zoals het ervaren van afwijzing van het leuke blond harige meisje dat ik graag wil daten en die niet geïnteresseerd is in mij.

Ik ben van mening dat een situatie afgezien van zijn grootte een probleem is als die situatie niet is hoe die zou moeten zijn. Als we een situatie zouden hebben, afgezien van zijn grote, als dit is wat er is dan is er geen probleem.

Voorbeeld:

                 - Probleem: Ik vind het blond harige meisje leuk maar ze is niet geïnteresseerd in mij.

                 - Geen probleem: Ik vind het blond harige meisje leuk en ze is niet geïnteresseerd in mij.

Maar maakt het 'het zou zo niet moeten zijn.'
En maakt het 'dit is wat er is.'

Dit is niet alleen maar betekenisleer. En ja, het is volledig betekenisleer omdat wie wij zijn als mensen volledig bestaat in taal. “Ik spreek en daarom ben ik.” (Rene Descartes)

Oké, dit artikel zijn geschreven woorden, geen gesproken woorden. Om het werkelijk te begrijpen waar dit overgaat, zal je het zelf moeten gaan ervaren. Je zal het moeten gaan krijgen. Je kan het niet begrijpen door er meer over te weten en tegelijkertijd de vrijheid ervaart het begrijpen ervan willekeurig te laten, noch de mogelijkheid om het meester te maken totdat je werkelijk krijgt(eigen maakt) waar dit overgaat. Trainen, trainen, trainen...

De gebruikelijke verwarring is dat als we het hebben over zaken als het broeikaseffect, wereldwijde honger en oorlog, en we hebben dat als geen probleem, we dan geen aandacht hebben voor hen. Dit is een naïeve misinterpretatie gebaseerd op cynisme en verwarring. In actie komen vanuit dit is wat er is (komen vanuit een context van geen probleem) genereert een toekomst waarin wat mensen creëren krachtige mogelijkheden zijn. Terwijl als mensen in actie komen vanuit dat ze iets willen veranderen aan dit zou zo niet moeten zijn (komend vanuit een context van een probleem) dan wordt er niet werkelijk iets doorbroken, maar eerder een symptoom bestreden.

Doorbreek het probleem, transformeer het, denk het om. Omdenken is van een probleem een feit maken en daarmee ruimte creëren voor nieuwe mogelijkheden. Buig het om, want het gaat om wat er is, en niet om wat er zou moeten zijn.

Ben je nog steeds bezig met wat er (niet) zou moeten zijn? Dan zit je nog in een klacht/probleem vast. Maak van je maar een en en je komt los van je klacht. Trainen, trainen trainen...

By the way, is het niet zo dat het enige verschil in problemen die verdwijnen en problemen die blijven bestaan is dat wij alleen maar blijven praten over problemen die maar blijven bestaan?

Originally posted on September 8, 2003

Lees meer

'Waarom?' Vragen

De meest gestelde vragen zijn waaromvragen, vragen zoekend naar een antwoord. Nadenkend over de meest gestelde vraag ‘waarom’, zie ik dat ze direct een impact hebben, maar op de lange termijn hebben ze geen echte kracht.

Het issue is niet of vragen nu wel beantwoord kunnen worden of niet. Dat er een verklaring is voor dingen, dat er een oorzaak is voor dingen is één van onze meest gekoesterde overtuigingen. Waaromvragen zoeken het antwoord binnen in ons voorkeur overtuigingssysteem, met onze beperkende kijk van een klaarblijkelijk verwachte verklaring.

Lees meer

Vervuld Zijn En Accepteren

VanDale:

Vervuld; gelukkig voelen omdat je alles krijgt van het leven wat je wil.

Accepteren: met iets of iemand tevreden te zijn.

Het is een krachtige manier van zijn, de mogelijkheid om vervulling en acceptatie te hebben in mijn leven, zeker in mijn relaties. Om het door te hebben (eigen te maken) ben ik een onderzoek begonnen naar het gat ( leegte) die van tijd tot tijd verschijnt als ik kijk naar de basis van mijn relaties. Mijn relatie met mijn ouders, mijn vrienden, geliefden, mijn omgeving en met die met de wereld.

Het is een volwaardig gat. Het is een mens waardig gat. En het is een gat. Maar het is niet een gat dat ergens naar toe leidt. Het is ook niet een gat waar je zomaar iets inzet. Het is een gat dat vervuld wilt zijn.

Lees meer

Communicatie

Er zijn twee basisvormen van communicatie. De eerste vorm van communicatie is commentaar. Met commentaar is de spreker als een reporter op de tribune die een spel beschrijft. Met commentaar heeft de spreker geen macht op het spel. Met commentaar kan de spreker geen impact hebben op het spel. Met commentaar is het het spel dat de spreker voortbrengt.

De tweede vorm van communicatie noem ik genererend communiceren, ofwel generen. Met generen is de spreker niet meer het spel aan het beschrijven. Met generen is de spreker diegene die het spel veroorzaakt.

Lees meer

De Bron!

Ik herinner me nog, toen ik nog een kind was, leefde ik zonder problemen. Problemen bestonden gewoonweg niet. Maar toen, opeens had ik ze. En veel. Hoe ouder ik werd, hoe groter de problemen werden.
Uiteindelijk koste het me jaren van trainingen mijn leven te leven zonder problemen. Immers vroeger had ik ze niet, waarom nu wel.

Ik heb ontdekt dat er geen problemen zijn in het leven. Ik bedoel dat letterlijk. Maar 'dat er geen problemen zijn in het leven' betekent niet dat mensen geen problemen hebben. Dit onderscheidt heeft mij nieuwsgierig gemaakt in hoe wij mensen het leven leven.

Ga de oorzaak zijn van de bron...!

Zou het zo kunnen zijn, dat het enige verschil is tussen problemen die blijven bestaan en problemen die verdwijnen, is dat wij maar blijven praten over die problemen die maar blijven bestaan?




.

Lees meer